根据《中华人民共和国职业病防治法》和《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规、卫生标准要求，受某造船厂委托，我们对其扩建的二期工程项日职业病危害控制效果进行了评价。

1 内容与方法

1.1 评价内容从厂区选址、总平面布置、生产生活辅助用室设置、生产工艺和设备布局、作业场所建筑设计卫生学要求、职业病危害防护设施、应急救援、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等方面对该项目进行职业病危害控制效果评价。

1.2 评价方法①职业卫生检测方法:按《全国疾病预防控制机构工作规范》川(201年版)选择采样点作业场所空气中电焊尘浓度检测用称重法;锰浓度检测用火烙原子吸收光谱法;三苯浓度用溶剂解析一气相色谱法;噪声强度检测用直读法。③控制效果评价主要依据及标准;《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规》、《工业企业设计卫生标准》GBZ l一2002、《工作场所有害因素职业接触限值》CBZ 2一2002及委托方提供的有关技术文件和资料等.

2 结果与分析

21 职业病危害因素的分析根据对本项目生产工艺流程及所用的原料、辅助材料的综合分析，该工程产生的主要职业病危害因素有电焊烟尘、噪声、化学毒物等。其中焊接岗位存在主要有害因素为电焊尘、噪声、锰烟等，喷漆工序主要为苯、甲苯、二甲苯，剪板机、切割机、打磨等工段主要为噪声.

2.2 职业病危害因素检测结果

2.2.1 电焊烟尘对电焊作业岗位电焊烟尘浓度进行检测，结果除成型区手工焊电焊烟尘浓度超标外其余各检测点均符合国家职业卫生标准。见表1。

2.22 毒物该扩建项目主要产生的毒物为:电焊作业时产生的锰和喷漆作业时产生的三苯。对生产车间作业岗位空气中锰和三苯的浓度进行检测，结果除成型区手工焊工段锰的浓度超标外，其余各检测点均符合国家职业卫生标准。见表2。

2.23 噪声对生产车间主要噪声源.进行检测，结果所测各点均符合国家职业卫生标准.

3 讨论

3.1 职业病防护措施实施情况该项日周围无居民作宅区和环境敏感区域，和周边其他企业间基本无交又污染，符合(工业企业设计卫生标准》侧陀对选址的要求。产生职业危害的车间与其他车问及生活区之间有一定的卫生防护绿化带，厂房、设施之间安全卫生间距基本满足要求本项目生产工艺比较简单，采用先进的生产设备和管理体系，在生产车间电焊、油漆等按生产特点分别布置在不同区域内，减少了交叉污染:车间内各种设备布局基本合理。经检测，除成型区手工焊工段电焊烟尘和锰的浓度超过标准外，其余各检测点空气中粉尘和毒物的浓度以及噪声的强度均符合国家职业卫生标准在职业卫生管理方面，该企业总务部负责本单位的职业病防治上作，制定职业卫生防治计划、职业卫生制度，医务室有兼职的职业卫生人员。按规定给职工上岗前、在岗期间进行职业体检工作，并建立了职业健康监护档案。配备有现场急救用品等，应急撤离通道有明显的指示标记。定期对职业人群进行职业卫生健康教育、培训。向劳动者提供职业病防护设施和个人防护用品，并指导他们正确使用。

32 评价结论及建议

321 结论通过对该企业的初步设计、试运行报告、现场职业卫生调杳和职业病危害因素的检测结果等进行综合分析，可作出如下结论:该项目在建设阶段基本上执行了国家的有关规定，钊汉寸各种职业病危害因素采取了相应的措施，降低了发生职业病的危险。因此，该项目的职业病危害因素的控制效果基本符合职业卫生要求.

3.22 建议为针对各种职业病危害因素采取进一步措施，降低发生职业病的危险，建议加强以下工作:①建立和健全生产设施及卫生防护设施的使用、维护、检修的管理制度。保证防护设施高效运行;②给作业人员配备合格、舒适的个人防护用品加强对个人防护用品使用的检查和监督;③完善警示标识的设置;④定期进行紧急事故的应急演习;⑤定期进行职业病危害因素现场检测，及时掌握职业病危害因素的浓度和强度，预防职业病的发生和意外事故的发生;⑥ 对接触职业病危害因素的作业人员进行上岗前、在岗期间、离岗前的职业健康检查，杜绝患有职业禁忌证的人员接触相应的有害因素，并建立健全职业健康检查档案;⑦加强职业卫生培训，使职工掌握有害物质的职业卫生防护和自救互救的知识。

此外，该项目工程中成型区手工焊工段，由于是在通风条件差的密闭狭小的舱内操作，导致电焊烟尘和锰的浓度不符合国家职业卫生标准。因此电焊作业时要佩戴有送风性能的防尘防毒面具、防护眼镜、防噪声耳塞;减少工人连续工作时间[5];定期健康体检，早期发现病损，早期治疗。切实控制职业危害.

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org