有个很久没有联系的高中同学突然来找我，说老婆因为难产留下了后遗症，他认为是医院的过错，来咨询我如何维权。我告诉他，医疗纠纷一般来说无非三种 解决途径:自行协商和解、找相关部门组织调解、到法院提起民事诉讼。他问我哪种方法比较好，我说推荐你们协商解决，打官司费时费心费力，还不一定能达到满 意的效果。他盯着我看:“和解?你的意思是就这么算了?不追究医院的责任了?”我说医院是否有责任不是我说了算的，而且我不掌握案件事实，也没法作出判 断。他不满地说:“我刚才不是把事情经过都跟你说过了吗?”我解释说:“如果仅仅根据你说的情况，医院确实是有责任的。但认定事实不能只听一面之词，无论 是专业机构进行鉴定，还是法院进行案件审理，都要充分听取双方的意见并审查证据才能认定。”他愤而离桌:“那你是不相信我说的话了?”就此不欢而散。

后来我把这事儿告诉老婆，她评论说:“你傻呀!你只要告诉他，‘你是对的!’‘你有道理!’‘去告医院吧!’‘我支持你!’就可以了，其他都是多余的废话。”

我说怎么可以这样，不管客观事实了吗?

她说，客观事实关你屁事，这案子是你办吗?人家是来找朋友的，不是来找法官，不要总是拿你们合议庭讨论案件时的风格去对付别人。唉，你这个情商算是没救了。

是啊，随着进入大院的年头越来越多，我也发现自己的情商有越来越低的趋势(虽然原本就不高)。跟人打起交道来总是一副客观理性中立的可恶嘴脸 ——同行之间还好，无论别人觉得我们的话题有多么枯燥无聊乏味，我们倒总能自得其乐；在业外人士看来就不是很讨喜了，简直有点格格不入。类似的案例还可以 举出很多:

家里的远房亲戚出了工伤，打官司打得如火如荼，听闻我是吃法律这碗饭的，打电话来说对法院认定的补偿标准不是很满意，问我“是不是要闹一闹才有 效果啊?”结果在半个多小时的电话沟通里，除了他的倾诉，就是我一直在朝他灌输法治思想。我不停地告诉他，“要相信法院会依法公正处理”，“补偿标准要按 照法律法规的明文规定来”，“闹是解决不了问题的，不要干扰法院正常办案”，老妈在一边听得直皱眉头。说到后来我自己都觉得自己很不上路子，人家来找我寻 求帮助，我却冠冕堂皇地空话套话废话连篇，表现得就像办案法院派来做法律释明和服判息诉工作的。可是除了这些，我真的不知道我该说什么，法院又没有办错 案，我难道说:“对，你去闹一闹试试?”虽然我知道那可能真的会很有效果。

还有一次在岳父母家，老婆的小姨夫从外地回来参加宴席，俨然一副成功人士模样。我与他初次见面，在酒桌上多聊了几句，他高调开启炫富模式，买了 什么房，开的什么车，“bla bla bla”吹得漫无边际。一桌人眼红心塞，纷纷问他做什么生意这么赚钱，他说自己开公司专门帮人作抵押申请银行贷款，“说多了你们也不懂!”大家啧啧称羡， 他愈发得意，讲述了几笔成功案例。我听得实在憋不住，悄声对身边的老婆说:“这个行为属于典型的使用虚假产权证明担保和超出抵押物价值重复担保，已经构成 了贷款诈骗罪，而且数额特别巨大，有可能处……哎哟!”老婆使劲踩了我一脚，恶狠狠地瞪着我说:“闭嘴!吃菜!”让我生生把后半句“十年以上有期徒刑或无 期徒刑”咽了下去。

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org