工伤案例

车祸负主责还能认定工伤吗[分析]

字号+ 作者:小编 来源:职业病网采编

2016-02-24 23:10 我要评论( )

近日,随着长宁区法院对一起行政案件作出一审判决,市民薛先生沉重的心情有了些许舒缓 车祸中不幸身亡的儿子小薛尽管在交通事故中负主要责任,但还是符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件,可以获得相应的工伤保险待遇。 小薛在华辉国际运输服务有限公

近日,随着长宁区法院对一起行政案件作出一审判决,市民薛先生沉重的心情有了些许舒缓 车祸中不幸身亡的儿子小薛尽管在交通事故中负主要责任,但还是符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件,可以获得相应的工伤保险待遇。

小薛在华辉国际运输服务有限公司当司机。去年4月6日根据公司安排,小薛开车去公司临时仓库提货。清晨5时多,车辆行驶到延安高架机场北出口西13.9公里处发生事故,小薛当场死亡。根据公安机关认定,小薛承担事故主要责任。4月8日,华辉公司给薛先生送去丧葬费和抚恤金共计2.6万余元。料理完后事,薛先生向华辉公司提出,儿子是在工作中死亡的,应当享受工伤保险待遇。但华辉公司表示,小薛是在上班途中发生事故,且负事故主要责任,不符合认定工伤的条件。

去年8月,薛先生向长宁区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经过调查,人保局认为小薛的情况符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项 在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的 情形,遂于9月作出工伤认定决定。华辉公司不服该决定提起行政复议。市人保局于当年12月作出维持原决定的复议决定。华辉公司对复议决定依旧不服,向法院提起行政诉讼。

法庭上,华辉公司提供 工作安排单 证明,事发当日小薛的工作内容仅为收、送一份磁带箱,不需要凌晨5时出门。人保局则提供向华辉公司操作部经理等人所做的多份调查笔录,证明小薛是因工作原因受到伤害致死的。人保局指出, 工作安排单 并未明确小薛开始工作的具体时间。

法院审理后认为,事发当日小薛根据华辉公司领导安排,驾驶公司车辆前往临时仓库取货时发生交通事故,是在工作时间、工作地点因工作原因而伤亡,人保局认定事实及适用法律并无不当,执法程序合法。

转载请注明出处:职业病网 www.7785.org

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

精彩导读