今年9月，张青在王贺承包的管道安装工程工地劳动时，一根吊起的管道一头突然脱落，管道掉下来碰到墙上又撞到了张青的臀部，张青顿时觉得腰疼得直不起来，遂去医院做了腰部CT检查，医生建议张青回家休养。张青休息了五六天后，感觉臀部仍有痛感，王贺再次将其送到医院做了全身检查，这才发现其左侧臀部骨头骨裂，于是张青住院进行治疗。

骨折是 硬伤 ，假以时日就会慢慢痊愈。然而，令人意想不到的事情发生了。

住院期间突发脑梗死亡

3天后的一个晚上，张青突然感觉手臂发麻，经医生检查后诊断为脑梗，即脑中风。事不宜迟，王贺一边通知张青的家属赶到嘉兴，一边将张青送入重症监护病房。10月5日上午，张青经抢救无效死亡。

事发后，双方就赔偿问题发生纠纷，死者家属在王贺的住处吵闹，采取摆放花圈、焚烧纸钱等过激行为，派出所民警多次出警。

10月6日上午，双方来到东栅街道调委会。死者家属认为，在没有弄清事情真相的情况下暂不接受调解，要求先到事故现场进行查看后再决定是否接受调解。对此，王贺表示同意。

双方各持己见互不让步

当天下午，双方来到街道调委会进行调解。调处过程中，王贺认为，张青是死于脑梗，与在工地受伤的伤情没有任何关联，张青在工地受伤导致盆骨骨折，不至于造成其直接死亡，因此他只同意从人道主义出发给予张青家属10万元补偿。

死者家属则认为，张青因工受伤住院，在住院期间发生脑梗，可能是由于张青受伤后使用相关药物而引发的脑梗，并且给抢救带来了困难，张青的死亡与此前的受伤有因果关系，故提出了40万元的赔偿要求。双方提出的赔偿金额相差悬殊，最终不欢而散。

第二天，双方再次坐下来接受调解。街道老娘舅姚志华从法律方面答疑解惑，并直言不讳地指出：从医院出具的死亡原因 脑梗 来看，张青的死亡与在工地受伤造成的骨折并没有直接关联，是否因骨折不能使用相关药物进行治疗而造成死亡，医院提供的病历也未作明确说明，双方对各自的主张均没有可以令人信服的事实依据，建议双方本着互谅互让的原则进行协商。

在老娘舅耐心细致的调解下，当天傍晚双方达成了一致意见，死者家属领到赔偿款后将尸体火化，该起意外死亡事件通过调解得到了妥善处理。（文中当事人为化名）

老娘舅感言

根据《民事诉讼法》以及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的 谁主张谁举证 原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本纠纷中，王贺认为张青死于脑梗，而家属则认为是骨折造成的，双方对死因持不同意见，既不同意医疗鉴定，又对各自的主张拿不出依据，因此给调解带来了一定的难度。最终双方能达成一致意见主要有3个原因，一是调解工作依法进行，二是双方当事人对法律法规的及时理解，三是双方当事人本着互谅互让的协商心态。
 

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org