一小学生在校受伤，但其家长却按照工伤鉴定标准，认定伤残，并将学校告上法庭。经过承办法官的耐心调解，学校终于同意给出合理赔偿，该家长撤诉。近日，河南省南乐县法院审结了这起教育机构责任纠纷案。

王宇康在宏羽小学就读，宏羽小学负责每天车接车送，王宇康在校吃午饭，系全天在校生。2012年3月22日午饭后，王宇康在上学期间，宏羽小学校内铁门脱落砸伤在铁门处的王宇康。事故发生当日，王宇康被送到医院治疗，共住院治疗33天。2012年7月18日经鉴定，鉴定结论为：原告王宇康股骨干骨折内固定术后，比照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》B.I.i).23)规定，其损伤构成九级伤残。王宇康父母以此为由要求学校按照九级伤残进行赔偿，被告拒绝，遂引发诉讼。

在审理过程中，被告宏羽小学对此鉴定结论依据提出异议，要求依据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》对原告王宇康的受伤程度进行重新鉴定。河南省南乐县法院委托司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：目前检查见原告王宇康右股骨干下段骨折钢板内固定术后改变，对线对位可，骨折线模糊，内固定物未见松动。双下肢等长。依据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，被鉴定人王宇康不构成伤残等级。

该结果出来后，王宇康父母父母并不认可，反而认为法院偏袒被告宏羽小学，并威胁承办法官要进行上访。但经过承办法官的耐心调解，王宇康父母终于认识到了于情于理，都不能按照工伤标准鉴定伤残，不仅面临败诉的风险，更会让纠纷无休止的拖延下去，自己拿不到一分钱赔偿，反而不利于事情的解决。

对被告宏羽小学，经过法官做工作，宏羽小学方终于认识该校发生事故的铁门本身具有一定的危险性，作为被告必须提供安全的教学场所，教师事先要明确向学生交待安全注意事项，并随时关注学生在校期间的意外发生。被告宏羽小学在学校设施管理上存在疏忽，未能保证学校设施的安全性，也未对原告王宇康尽到应尽的安全保护义务，应当承担相应的民事责任。

经过法官耐心地调解，被告宏羽小学向原告方做了赔偿，原告方拿到赔偿款后高高兴兴撤诉，一场可能引发上访的纠纷就这样化解于无形中。

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org