半年前，赵某所居住地一座处在交通枢纽地位的大桥倒塌，造成交通拥挤，且无法在短期内解决，交通管理部门决定向社会公开招募一批志愿者，以参与维持秩序。赵某报名并被入选后，负责引导、疏通过往行人及车辆。期间，赵某被一辆轿车撞倒，导致腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折，不仅花费了2万余元医疗费用，还造成10级伤残。为此，赵某申请工伤认定，却遭到了拒绝。

  评析：《工伤保险条例》第2条规定： 中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。 即有权申请工伤认定的主体，限于各类企业的职工和个体工商户的雇工。而志愿者在从事志愿服务时，并不属于 各类企业的职工和个体工商户的雇工 ，因此赵某不能申请工伤认定。他可以通过其他法律途径获得赔偿：一，《民法通则》第106条第2款规定： 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任 ，即赵某可以直接向造成他人身损害的轿车所有人主张赔偿。二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定： 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 从法律角度看，赵某的行为属于义务帮工，在不能确定轿车所有人或轿车所有人没有赔偿能力的情况下，他也可以要求志愿服务的组织者 本案的交通管理部门进行补偿。

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org