简要案情
2010年，李红为找工作收集了许多广告招聘信息，终于在四月份的某广告上发现了一则适合自己专业的广告 某学校招聘教师。李红怀着激动的心情，打好简历、整理好所需资料，经过层层笔试、面试，最终成为该校的一名教师。
2010年5月3日，李红正式上班，被分配在招生办公室。工资待遇是保底工资800元，招一名学生另外奖励150元。为了给学校创造更多的生源，也为了自己获得的奖励多一些，李红每天通过不同的方式、途径寻找学生信息，不停地打电话联系学生或家长，让有意向的学生来校参观，介绍学校的专业设置、工作前景、在校补贴等等。通过李红的努力，在短短的时间内就招到了几名学生，并有许多来校参观者。正当李红对未来工作充满希望时，不幸发生了。2010年5月23日下午四时许，在送参观学生返程途中发生了交通事故，造成左肱骨干中上段粉碎性骨折、左股骨干开放性粉碎性骨折、左手背皮肤裂伤、左拇指近节撕脱性骨折、头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤、右胸壁挫伤。
2011年5月20日，李红和学校就此事未能达成共同的解决意向，向人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交企业的注册信息，李红的身份证复印件，诊断证明，交通事故认定书，三证人的证明，李红代理律师对证人的调查笔录等证材。人力资源和社会保障局受理后，于2011年5月23日，向学校签发了 工伤认定举证通知书 。学校向人力资源和社会保障局提交情况说明一份，但未提交相关证据。
2011年6月20日，人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李红所受伤害属于工伤。学校不服诉至法院，一审法院经审理后维持该决定。学校仍不服，上诉至中级法院。
评述：法院认为，人力资源和社会保障局在工伤认定过程中，依法向学校送达了举证通知，学校称与李红之间不存在劳动关系，但没有提交相关证据证明。诉讼中学校主张李红招聘时为本校招生教师，后转为校外招生人员，但无相关证据证明。人力资源和社会保障局在学校未提交任何证据的前提下，根据李红提交的证材，认定学校和李红之间存在事实劳动关系，因工外出期间，由于工作原因受到伤害，属于工伤，符合法律规定。
 

转载请注明出处：职业病网 www.7785.org